Дело № 2-659/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 г.                                                                                г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

с участием истцов Мартинчик Т.Н., Мартинчик И.С.,

представителя истцов Мартинчик Т.Н. и Мартинчик О.С. –Борисовского О.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартинчик Т.Н., Мартинчик И.С., МАртинчик О.С. к ФИО6 Игоревные, третье лицо: ОМВД России по г. Алуште о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мартинчик Т.Н., Мартинчик И.С., МАртинчик О.С. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, в интересах которой действует ФИО11 третье лицо: ОМВД России по г. Алуште о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам Мартинчик Т.Н., Мартинчик И.С., МАртинчик О.С. на праве собственности принадлежит <адрес> пгт. Партенит <адрес>. Ответчик значится зарегистрированной в указанном жилом помещении, однако фактически не проживают. В 2021 г. ребенок с мамой выехали за пределы Российской Федерации. Личных вещей несовершеннолетнего ответчика и ее матери в квартире нет. Факт регистрации ответчика влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, препятствует в свободном распоряжении имущества.

В судебном заседании истцы, представитель истцов поддержали исковые требования, настаивая на их удовлетворении, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в 2017 г. ребенок для оформления в детский сад был зарегистрирован по адресу: пгт. Партенит, <адрес>. Фактически в указанной квартире ответчик не проживал. В настоящее время девочка проживает с матерью в Греции и намерений возвращаться они не имеют.

Законный представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Представитель ОМВД России по г. Алушта в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее направил письменную позицию по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.209 ГК.РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и (или) членов его семьи на другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда.

Ч.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Ч.1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> пгт. Партенит <адрес> являются: МАртинчик О.С. (5/12 долей), Мартинчик И.С. (1/3 доля), Мартинчик Т.Н. (1/4 доля) (л.д.1-15, 41-56).

Из сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной в <адрес> пгт. Партенит <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии с информацией ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехали с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-65, 79-81).

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчик в <адрес> пгт. Партенит <адрес> Республики Крым, не проживает, не несет расходов по её содержанию, в настоящее время семейные отношения между истцом Мартинчик И.С. и ФИО11 прекращены, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинятся, ее регистрация по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер.

Таким образом, само по себе наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам и факт кровного родства между ними не свидетельствует о сохранении у ФИО6 права пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части возложении обязанности снять с регистрационного учета ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку фактически будут реализованы при исполнении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мартинчик Т.Н., Мартинчик И.С., МАртинчик О.С. – удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> (свидетельство <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> пгт. Партенит <адрес> Республики Крым.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> с регистрационного учета - из <адрес> пгт. Партенит <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025 г.