В спорах о разделе имущества граждан, расположенного на территории иностранного государства, не устанавливается исключительная подсудность зарубежных судов, напомнили в пресс-службе Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно материалам дела, истец и ответчик — граждане РФ, проживающие в России, — состояли в браке с 1989 года. В 2011 году во Франции они подписали декларацию об определении матримониального режима общего имущества супругов. После развода в 2022 году французская недвижимость была исключена из раздела имущества со ссылкой на то, что декларация является брачным договором.

Истец не согласился с решением, потребовал признать декларацию ничтожной сделкой и применить последствия недействительности. Однако суд первой инстанции возвратил иск и указал, что спор должен рассматриваться в судах иностранного государства по месту нахождения имущества.

Апелляция согласилась с данным выводом. Однако кассация установила, что отказ в рассмотрении иска был вынесен без учета норм гражданского процессуального права. 

«Гражданское процессуальное законодательство не устанавливает исключительной подсудности иностранных судов для споров о разделе имущества российских супругов, расположенного за рубежом. Такие дела подпадают под действие общих правил подсудности (глава 3 ГПК РФ) и подлежат рассмотрению российскими судами общей юрисдикции, если международным договором не предусмотрено иное», — отметили в суде. 

Соответственно, возвращение иска по причине неподсудности российскому суду является неправомерным. Кроме того, возврат без исследования обстоятельств дела нарушает гарантированное Конституцией РФ право истца на доступ к суду и справедливое судебное разбирательство. 

«Дело направлено в суд первой инстанции для принятия иска к производству», — уточнили в суде.

По материалам: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260508/311831420.html