Алуштинским городским судом Республики Крым рассмотрено уголовное дело в   отношении четверых уроженцев Армении, двое из которых граждане Российской Федерации, а двое - граждане Армении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации –  краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

 Судом установлено, что один из соучастников данного преступления, достоверно зная о месте проживания потерпевшего и о его хорошем финансовом состоянии, летом 2023 года организовал совершение кражи в его доме.

С этой целью организатор приискал подельников для совершения преступления,  которые прибыли из Московской области на территорию Республики Крым, после чего согласно разработанному плану подготовили приспособление для совершения преступления – сбитый из 2-х трехметровых толстых деревянных брусьев мост, который в ночное время на автомобиле перевезли из г.Симферополя к дому потерпевшего в г.Алуште,  перекинули этот мост с крыши хозяйственного домика  на подоконник второго этажа жилого дома потерпевшего, и перейдя по данному мостику перешли к окну взломав монтировкой окно, проникли в дом потерпевшего, где похитили денежные средства, часы, ювелирные изделия, одежду и другое имущество. После совершенной кражи соучастники преступления разделили похищенное имущество и в этот же день на машинах покинули территорию Республики Крым.

На предварительном следствии все четверо подсудимых свою причастность к совершенному преступлению отрицали.

В ходе судебного следствия один из подсудимых свою вину в указанной краже признал, взяв фактически вину на себя, однако утверждал, что совершил преступление не с фигурантами по данному уголовному делу, а с другими подельниками.

Однако совокупность исследованных в суде доказательств привела суд к убеждению о доказанности вины всех четверых подсудимых в совершении преступления.

Вместе с тем суд посчитал, что стороной обвинения не доказано совершение данного преступления организованной группой, а также в особо крупном размере и поэтому суд переквалифицировал действия виновных на п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, в крупном размере. Действия одного их фигурантов квалифицированы как организатора преступления, а троих соучастников как соисполнителей.

При назначении наказания подсудимым суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся у каждого подсудимого: отсутствие каких-либо претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего к подсудимым,  его заявление в суде о том, что причиненный ему кражей ущерб не является для него значительным с учетом его материального состояния, и что он прощает подсудимых; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, а у одного их подсудимых супруги, имеющей инвалидность.

В отношении подсудимого, который признал свою вину в суде, суд также учел в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда. Вместе с тем, данному подсудимому в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признал рецидив преступлений, поскольку он совершил данное преступление в период непогашенной судимости.

У других фигурантов отягчающих обстоятельств не установлено.

По результатам рассмотрения уголовного дела, суд назначил организатору преступления наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей; в отношении осужденного с рецидивом преступлений - в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей; в отношении  двух  соучастников, у которых не установлено отягчающих обстоятельств - в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей - каждому.  

Осужденному, у которого имелся рецидив, была оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Трое подсудимых по уголовному делу находились под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и суд постановил изменить им меру пресечения на заключение под стражу, со взятием под стражу в зале суда. 

 Двое  осужденных были взяты под стражу в зале суда, а четвертый осужденный – гражданин Армении  не явился на оглашение приговора, после чего был объявлен  судом в розыск в целях обеспечения исполнения приговора.

Пресс-служба Алуштинского городского 

суда Республики Крым